1．沒有FSC認證，就失去了進軍國際市場的“通行證”。
    目前，全球經過認證的林木產品數量正在迅速擴大，一些國際知名的跨國公司為了迎合消費者的環保消費心態，樹立公司的綠色形象，都已聲明要購買和銷售認證產品。例如全球家居零售業巨頭——瑞典宜家家居公司（IKEA）對其在全球最大的原料采購基地——中國，提出了FSC認證要求；銷售額高達400億美元的美國HomeDepot公司全部銷售認證產品；英國百安居公司年銷售300萬m3木制品，其中認證的比例已達到了 95％。此外，Weyerhaeuser和Assi Doman等國際大公司也都逐步開始了認證產品的生產和銷售，而這些大公司都是我國木制品出口的主要采購商，他們的態度將直接影響到我國木制品的出口前景。
    
2．沒有FSC“綠色標簽”，得不到消費者的認可。
    所謂綠色標簽，就是指獲得國際通認的森林認證FSC標識，像對食品進行“綠色食品”認證一樣，森林認證就是給符合環保標準的木材及其制品貼上“標簽”，確保森林的可持續發展。當前，國際消費者的環境意識越來越強，消費者的態度已經成為非FSC認證產品進入國際市場的最大阻力。我國的林產品出口主要面向環保意識很強的歐美發達國家，沒有加貼FSC認證標志的林產品即使質高價低也難以得到消費者的認可，沒有獲得“綠色標簽’的產品最終將被擠出國際市場。
    
3．沒有FSC森林認證，將享受不到歐盟的關稅優惠。
    最近，歐盟出臺了一項“貿易鼓勵安排”政策，即如果出口到歐盟國家的商品包括林產品，其生產過程符合歐盟的要求，就可以享受一定比例的關稅優惠。對于出口到歐盟的木制品，如果能貼上FSC標簽，就極有可能獲得歐盟的“貿易鼓勵安排”，從而向海關申請比例可觀的關稅折扣。
    
4．沒有FSC森林認證，將不被納入發達國家的政府采購范圍。
     當前，越來越多的發達國家出于保護環境的目的對政府采購的木制品提出了FSC認證要求。例如，英國希思羅機場使用的膠合板全部是經過FSC森林認證的巴西膠合板；挪威于2002年禁止進口非法采伐的木材，只有經過認證的木材才準許進口；英、法、德三國政府也相繼宣布，他們將改變自己的政府采購政策，包括優先購買經森林認證的木材；瑞士聯邦委員會也決定，避免購買可能來自非法采伐的木材。我國出口木制品在以上國家占有很大的市場份額，如果沒有獲得FSC森林認證，我國出口企業終將失去這塊蛋糕。
    
5．FSC森林認證已成為新的貿易“綠色壁壘”。
    隨著我國木制品出口的迅猛增長，一些發達國家已開始采取限制措施來抵制中國木材產品，除了反傾銷調查以外，FSC森林認證極有可能被利用來構筑新的“綠色壁壘”。

FSC森林認證的效益包括環境、社會和經濟三個方面。

（1） 環境效益
1.1. 保護生物多樣性及其價值、水資源、土壤、獨特而脆弱的生態系統和自然景觀等；
1.2. 維持森林的生態功能和生態系統的完整性，促進森林的可持續經營；
1.3. 保護瀕危物種及其生境。

（2） 社會效益
2.1. 確保所有利益各方的權利得到尊重和實現。
 
（3） 經濟效益（對于參與認證的企業尤為重要）
3.1. 確保木材的長期供應；
3.2. 提高森林生產力；
3.3. 穩定森林經營權；
3.4.加強與管理者的聯系，獲得森林經營的優先權；
3.5.提高職員的士氣和能力，吸引人才；
3.6.加強企業的基礎管理和環境管理；
3.7. 改善與各利益方的關系；
3.8.生產有差別產品；
3.9.產品溢價；
3.10.保持或增加市場份額；
3.11.能夠獲取國外客戶的信任，贏得更多的訂單；
3.12.提高企業產品在國際市場上的競爭能力和信譽；
3.13.可以在產品上或其他相關處使用FSC商標
3.14.獲取更多的財政和技術支持。